كالسيمياء الذي قالوا ولم تصب !!

ندعو الاستاذ الدكتور المحترم وزير التربية والتعليم الى اعمال النظر في مبحث الكيمياء/ المستوى الثالث كما وردت نصوص منه في امتحان الثانوية لهذا العام 2009 لاسباب منها:.

أ- ان لجنة الفحص في مادة الكيمياء الغت خمسة اسئلة مثل السؤال (ج) و(ب) من السؤال الثاني، والمادة 2 من (ب) من السؤال الثالث حيث ورد في الاجابة النموذجية: لا يمكن. والمادة 8 من السؤال الرابع ملغى والمادة 3 من (ج) في السؤال الاول. و3 من (ب) السؤال الثاني.. وغيرها!.

ب- المهم: ب ؟ ان المنهج منقول ومترجم عن المناهج في السنة الجامعية الاولى، ومع أن لجنة المناهج، وادارة الامتحانات تزعم أن المنهج وضعه اساتذة جامعيون، إلا أن رئيس القسم في الجامعة بعد عرض الاسئلة والاجوبة النموذجية تبرأ من هذا الدور الذي الصق بزملائه.

نحن لسنا من اهل علم الكيمياء او اهل التربية والتعليم، لكننا نحيل معاليه على اعتراض قدمته مدرسة كيمياء في مدارس خاصة، وخريجة الكيمياء في الجامعة الاردنية، وقد اهتم معاليه بالاعتراض واحاله الى جهة في الوزارة لكن جوابها كان جاهزا: وما علاقتك بالموضوع؟ وكأن المواطنة الحريصة على مستوى التعليم لا دخل لها بالوطن وابنائه.

إن الغاء الاسئلة الخطأ ورد في ورقة الاجوبة النموذجية ولم يرد في الاسئلة التي تم وضعها بين يدي الطالب، وهذه الاسئلة الملغاة اخذت من وقت الطالب (ساعتان) وهذا موضوع يثير النقاش حول صدقية علامات 9ر98 في التوجيهي.

لا نظن ان وقت الوزير اضيق من دقائق للاطلاع على احتجاج المدرسة، والورقة التي قدمتها لمعاليه، فنحن بحاجة الى الذين يحتجون.. خطيا، ولصاحب العلاقة، ومستعدون لمناقشة احتجاجهم، فهؤلاء لا يتعاملون بالسياسة والعابها حين يحتجون. وليس لهم مصلحة خاصة فصاحبة الاحتجاج كانت مدرسة في التربية واستقالت وهاجرت، وعادت فقيل لها: لا نوظف المرأة في سن 38 عاما!! رغم أن مدرسي الكيمياء ندرة. وصارت تدرس جزئيا في المدارس الخاصة!!.

الموضوع ليس موضوع وظيفة ووساطة. الموضوع موضوع منهج الكيمياء المنقول عن منهج العام الدراسي الجامعي الاول، وموضوع عام ,2007. أي أن المطلوب مراجعته وتصحيحه والأخذ بعين الاعتبار مستواه الصعب!!